Вторник, 31 марта 2020 11:42

Кто разъединяет нацию?

Судя по официальным сообщениям, эпидемия коронавируса в Казахстане продолжается и даже усиливается, а это означает, что внутриполитический процесс в стране, заметно активизировавшийся после ухода Нурсултана Назарбаева с должности президента, «подмораживается» на неопределенный срок.

Конечно, он будет продолжаться и, по нашей оценке, даже более активно, но уже в основном внутри правящей элиты. Что касается большей части казахстанцев, то им после введения чрезвычайного положения в стране стало вообще не до политики. Им бы просто продержаться.

Именно поэтому так сложно прогнозировать будущее развитие событий в Казахстане, ведь теоретически стало возможно все - от неожиданного кровавого бунта с переходом в революцию до консервации авторитарного режима в самой архаичной форме через наследование президентского кресла кем-то из ближайших родственников елбасы.

Пока же стоит отметить, что придавленная проблемами страна не меняется - вставшая перед всеми проблема отнюдь не заставила людей  мобилизовываться перед лицом общей опасности.

Сравнивая то, что имеет место быть на бытовом уровне сегодня в Казахстане с другими странами мира, нетрудно заметить три, на наш взгляд, очень важных отличия, а именно: а) нежелание и неготовность значительной части казахстанцев подчиняться даже разумным и обоснованным ограничениям, введенным государством, б) отсутствие в обществе активной поддержки действий властей по предупреждению пандемии коронавируса, в) сохранение взаимного недоверия между государством и обществом.

Как неизбежное следствие всего этого, задействованная во многих государствах мира схема предотвращения распространения пандемии коронавируса в Казахстане окажется на порядок менее эффективной. И отнюдь не потому, что власти не будут стараться, а потому, что чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.

Именно этой готовности граждан не сорить в Казахстане нет, и вряд ли  она скоро появится. В менталитете большинства казахстанцев скорее иное – искать обходные пути для того, чтобы добиться частного результата, пусть даже во вред остальным. Это результат того, что в прошлом именно такая тактика была наиболее эффективной с точки зрения выживания. Более того, она массово практикуется на всех уровнях общества, начиная от верхушки правящей элиты  и кончая последним бомжем.

Да, есть и обратные примеры, но все-таки их на несколько порядков меньше. И что ужаснее всего, это воспринимается как норма всеми.

В подтверждение нашего наблюдения сошлемся на два громких события последних дней.

Первое связано с председателем горсуда казахстанской столицы Тлектесом Барпибаевым, который пытается оправдать свой недавний полет в Германию на частном бизнес-джете, стоящем бешеных для рядового казахстанца денег, тем, что он был организован и оплачен его родственником.  

При этом остаются в стороне вопросы, которые буквально напрашиваются на язык.

Во-первых, имеет ли моральное право судья, и тем более председатель суда города Нур-Султан, пользоваться такой бесплатной возможностью?

Во-вторых, как зарабатывает родственник Барпибаева и не является ли он де-факто кошельком влиятельного представителя судейского корпуса страны?

В-третьих, как относятся к происшедшему коллеги председателя горсуда казахстанской столицы – осуждают или сочувствуют ему?

В-четвертых, почему Барпибаев вообще позволил себе воспользоваться такой услугой?

Ответов на эти вопросы точно не будет, и, соответственно, эта история, независимо от того, как она закончится персонально для председателя горсуда, еще больше разделит и разобщит казахстанцев. 

Такие же вопросы без ответа можно задать и «лидеру нации». На днях партия «Нур Отан» опубликовала на своем официальном сайте обращение Нурсултана Назарбаева. Спрашивается, почему елбасы ограничился очередным заявлением на бумаге, а не выступил вживую перед видеокамерами? Потому что болеет, стар, боится ответственности или не хочет мешать своему преемнику (нужное подчеркнуть)?

И на этот вопрос ответа от Библиотеки мы точно не услышим, а между прочим, позиция «лидера нации» к этому точно обязывает – быть впереди народа в столь критических ситуациях, а не отсиживаться в резиденции.

Поскольку экстремальные обстоятельства всегда проверяют национальных лидеров на прочность и подлинность, то очень похоже, что в отличие от США и России, Китая и Великобритании, казахстанский лидер нации ненастоящий. Максимум, что от него удалось получить казахстанцам, так это обращение с предложением помочь самим себе и несколько сот миллионов тенге на адресную помощь одиноким пожилым людям, инвалидам и малообеспеченным многодетным семьям, а также на   противодействие распространению коронавирусной инфекции.  

Согласитесь, это совсем не то, что способно мобилизовать страну и нацию и объединить казахстанцев по имя спасения.  

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.